Algunos podrán decir que soy una paranoica y una obsesiva de teorías de la conspiración, bueno, al menos de esta, pero siempre me ha gustado ver cuando se presenta el efecto chupacabras en los medios. Para los que no sepan lo que es esto, es una forma de decir cuando se crea una noticia para desviar la atención de algún acontecimiento a nivel nacional de relevancia política o económica, por ejemplo el caso que le da nombre a este efecto, cuando se hizo la parafernalia alrededor del “chupacabras” para cubrir la crisis económica y la falla del modelo económico de Carlos Salinas al principio de los 90’s.
Hoy en día, cuando tenemos una sobresaturación de información, es más díficil encontrar estos casos, pero lo importante es poder estar pendientes y no dejarse llevar por el circo mediático, mantener una postura crítica ante las imágenes que nos presentan los medios. De pasada quiero mencionar un caso, que en lo personal me fascinó por el manejo mediático y la cortina de humo tan espesa que se logró crear. El 15 de enero de 2009, durante mi estadía en la ciudad de Los Angeles, me tocó enterarme, como la mayoría de los habitantes de Estados Unidos, del “Milagro en el río Hudson”, un avión comercial de la empresa US Airways tuvo dificultades técnicas al despegar en la ciudad de Nueva York, y el piloto logró aterrizar en las aguas del río que baña las costas de Manhattan, salvando la vida de los pasajeros del aeronave; los noticieros de televisión mostraban las imágenes del avión en el rio, la gente siendo rescatada, los testimonios, la búsqueda por la entrevista con el piloto (que tardó dos días en hablar con los medios), todos querían un pedazo de esta historia. Era tanto lo que venía del accidente en el río que un acontecimiento de ese mismo día se vio relegado a unos cuantos minutos televisivos: la última aparición ante los medios de George W. Bush como presidente de Estados Unidos, su último discurso, su informe de despedida, se ahogó junto con el avión.
Puedo sonar paranoica, pero desde ese día me he sentido intrigada, qué suerte que les tocó ESE piloto en especifico, alguien que tenía una consultoría para manejo de crisis en aviones, o sea, la persona más preparada para enfrentarse una situación ahí, y que curioso que se dio a pocas horas del informe, llama aún más la atención que se dijo que la falla de la nave fue ocasionada por una bandada de pájaros que chocaron contra uno de los motores, pero no se dio acceso a la nave después de que fue rescatada del río. Mucha suerte… o no.
Regreso a este tema, a este efecto chupacabras porque a pesar de todo, sigo sin poder entender cuál es el gran asunto con Paulette. Si, lo acepto, es una tragedia la muerte de una niña, o una muerte en general en todo caso, pero pues que alguien me diga por qué esta muerte es más importante que los dos hermanitos que murieron en Tamaulipas después de que un comando de militares dispararó contra el vehículo donde viajaban con su familia. Todo el melodrama que rodea a Paulette y, sobretodo, a sus padres, es la telenovela que México necesitaba. El estar pendientes de las entrevistas que da la mamá, juzgar que si llora, que no llora, que si dice, que si no dice, que si tiene un amante, que si está loca, todos tienen algo que decir acerca del tema, todos están enterados y todos quieren saber. Pregunté en twitter cuál considerarían que es el tema que Paulette está encubriendo, y una amiga, @ireriherrera me dio una respuesta muy interesante “creo que la cuestión es de qué temas. En plural. De todos. Estamos en época de saturación informativa”, y tiene toda la razón, hoy hay tanto acceso a tanta información que no podemos pensar en sólo un tema importante; en lo personal, siento que todo este show televisivo fue una forma de darle un desahogo al tema del narco, menos sangre y más drama.
Todavía le faltan un par de capítulos más a esta serie policiaca, esperemos que logren mantener las expectativas de la gente y quién quita, si los ratings son buenos, tal vez nos den la segunda temporada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario